Коррупция – явление для российского государства, к сожалению, очень характерное, весьма устойчивое.
Уровень коррупции в России снижался только тогда, когда с ней начинали бороться на высшем уровне, применяя самые суровые наказания, вплоть до смертной казни.
Определенную помощь в борьбе с коррупцией в дореволюционной России оказывала (или во всяком случае должна была оказывать) христианская вера, а в советское время – идеология. Но история показывает, что ни вера, ни идеология сами по себе сдержать коррупцию не могут и эффективнее виселицы и расстрела, каторги и лагерей – ничего не придумано.
Сегодня же в России нет ни истинной веры, ни идеологии, ни виселиц, ни расстрелов для коррумпированных чиновников. Да и каторги больше нет. И лагеря давно не те.
Чем и как сегодня ведется борьба с коррупцией?
Отдельные посадки есть – это правда. Посадили Хорошавина, Улюкаева, Захарченко, Белых, еще нескольких крупных чиновников. Уровнем пониже счет делам о коррупции идет на сотни и тысячи. Но в масштабах нашей страны это не так уж много.
Борьба с коррупцией в современной России носит показной характер – просто чтобы продемонстрировать народу, что она ведется, снизить уровень политического и социального напряжения.
Можно сказать, что Кремль не борется с коррупцией, а обозначает эту борьбу – примерно как обозначают удары в реслинге или в кино – чтобы потешить зрителя, но при этом не нанести друг другу настоящих травм.
Яркий пример – дело Васильевой и Сердюкова. Первая отсидела весь срок под домашним арестом в шикарной 13-комнатной квартире и в конечном итоге ее наказание оказалось совершенно символическим. Второго даже не судили, а просто перевели на малозаметную должность.
И даже те, кого судят по-настоящему – обычно получают от четырех до восьми лет, что при их объемах хищений совсем немного. Воровать десятками и сотнями миллионов, отсидеть несколько лет и сохранить почти все украденное – разве это наказание, способное остановить коррупционеров?
Если пересчитать количество украденного на срок наказания – наши коррупционеры имеют по 100 тысяч рублей за день отсидки. Или наоборот – один день отсидки за каждые 100 тысяч украденных рублей.
И это при том, что многие вообще избегают наказаний.
Присесть на "100 тысяч рублей за день" – это самый худший вариант; а в массе случаев – либо какое-нибудь условное наказание вроде почетной отставки, либо вообще ничего: воруй дальше.
И это совсем не случайно.
Коррупция для современной российской власти – это не враг, а друг; не проблема, а опора, на которой держится режим.
При Путине коррумпированные чиновники стали опорой режима, потому что им выгоден этот режим и поэтому они его всячески поддерживают, используя свой ресурс, чтобы помогать Путину и «Единой России» выигрывать выборы и сохранять рейтинг.
Между Кремлем и коррупционерами возникло взаимовыгодное сотрудничество: власть не борется всерьез с коррупционерами в обмен на их поддержку.
Данная ситуация является уникальной в российской истории. Никогда прежде центральная власть не делала коррупционеров своими партнерами, не вступала с ними в дружбу и взаимовыгодное сотрудничество. Почему это сегодня случилось?
Потому что при демократической системе федеральная власть оказалась заинтересована в том, чтобы местные власти и чиновники по всей вертикали поддерживали ее имидж и помогали побеждать на выборах.
Власть оказалась слишком заинтересована в лояльности чиновников. Но чем она может отблагодарить их? В первую очередь послаблениями в борьбе с коррупцией. Потому что высокую зарплату чиновник получил – и вроде бы не обязан отрабатывать ее своей лояльностью: зарплату он получает не за лояльность, а за прямую работу. Но когда чиновник ворует, – он уже обязан поддерживать тех, кто закрывает на это глаза, по вполне понятным причинам.
Партнерство федеральной власти с коррупционерами, переход от борьбы с коррупцией к дружбе и сотрудничеству с ней – это прямое следствие перехода России к демократической системе.
Кто-то из представителей ЕР даже выдал такое определение: "коррупция – смазка для экономики". Это очень показательное высказывание демонстрирует отношение властей к коррупции – не как к пороку, с которым нужно бороться, а как к некоторому полезному элементу системы.
Именно так в Кремле и относятся к коррупции – как к полезному элементу, как к одной из опор существующего режима.
Можно даже сказать, что Кремль возглавляет коррупцию, в полном соответствии с правилом "если движение нельзя победить – его надо возглавить".
Но Кремль возглавляет российскую коррупцию вовсе не для того, чтобы таким образом эффективнее бороться с ней или минимизировать негативный эффект. А чтобы продолжать дружбу и взаимовыгодное партнерство, которое заключается в том, что чиновники получают в свое пользование бюджет, а Кремль получает в обмен их лояльность и поддержку.
А. Русин,
Публицист.ру.
Глава Крыма Аксенов просит у ФСБ 2 млн рублей
Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый крымский» 25 октября, комментируя задержание вице-премьера полу- острова Виталия Нахлупина, заявил, что он попросил у Федеральной службы безопасности России вернуть ему 2 млн рублей, которые сейчас проходят в качестве вещественных доказательств.
Аксенов рассказал, что за последнее время подобных задержаний крымских чиновников было уже довольно много.
«Только со своей стороны направил более восьми эпизодов по взяточничеству за этот год. В том числе и свои деньги давал на то, чтобы реализовывали эти мероприятия», – рассказал Аксенов.
Он пояснил, что в данный момент его личные средства в размере 2 млн рублей проходят как вещественные доказательства по уголовным делам о взяточничестве. Аксенов признался, что летом 2018 года встречался с главой Федеральной службы безопасности Александром Бортниковым и попросил его ускорить процесс возврата денег, которые он выдавал на взятки. Аксенов объяснил это тем, что он весьма ограничен в средствах.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, вице-премьер Крыма Нахлупин был арестован в рамках уголовного дела о взяточничестве.
ИА REGNUM,
26.10.2018
Жители крымского села платят за ржавую жижу по цене питьевой воды
Жители села Любимовка Нижнегорского района столкнулись с проблемой: поставщик воды, частная фирма, требует плату за ресурс по счетчику, однако старый трубопровод, из-за которого в кранах вместо прозрачной воды течет коричневая жижа, менять не собирается. Платить за непригодную воду жителям предлагают в полном объеме.
Одно время вода вообще шла самотеком, потом появлялась с перебоями. В октябре прошлого года глава сельского поселения заключил договор о поставке воды с ООО «Крымская водная компания». Фирма поставила помпу и стала активно качать ресурс все из той же скважины. От потребителей потребовали установки счетчиков, чтобы последующая оплата воды происходила в соответствии с объемами потребления и в рамках закона.
Тут граждане воспротивились. Они совсем не против платить, как полагается, но нужно понимать за что. Сейчас вода, проходя по старому трубопроводу, который не меняли и не чистили с незапамятных времен, превращается в мутную жижу коричневого цвета. Очевидно, что такая жидкость не может продаваться по цене питьевой воды. Чтобы дождаться появления из крана прозрачной и относительно чистой влаги, потребителям приходится спускать по три-четыре ведра – это дополнительный расход ресурса, который люди, понятное дело, оплачивать не хотят.
Обо всём этом граждане сообщили в «Крымскую водную компанию». Там сказали: хорошо, в таком случае расчет будет производиться по нормативу – 7,56 куб. м на одного человека в месяц. Спрашивается, справедливо ли это с учетом всех обстоятельств? Например, Александр Зайцев живет в Любимовке один. Ему 80 лет, так что он давно не держит хозяйство и не высаживает огород – это уже значительно сокращает расход воды. Получается, пенсионер воду расходует по минимуму, а платить должен как все?
Недавно Александр Яковлевич получил от «Крымской водной компании» счет с указанной задолженностью в две с лишним тысячи рублей и угрозой об отключении, если в ближайшее время долг не будет погашен. В итоге ему таки пришлось поставить счетчик: вместе с установкой это обошлось ему в 4,2 тыс. руб. Такая сумма способна пробить серьезную брешь в бюджете пенсионера.
Но самое обидное, что, несмотря на все обращения и жалобы, ресурсопоставляющая контора так и не удосужилась принять какие-либо меры по улучшению качества подаваемой потребителям воды.
Между тем жители Любимовки вынуждены платить за нее по грабительскому тарифу 31 руб. за куб. метр. Для сравнения, в Симферополе, например, кубометр холодной воды стоит 27,15 руб.
Крымский Телеграф,
30.10.2018
